金华刑事犯罪辩护律师
法律服务热线

18267030035

您当前位置: 首页 律师文集 刑事审判

公诉案件的范围是什么 法庭调查取证的范围是怎么样的

2021年5月17日  金华刑事犯罪辩护律师   http://www.jhxsbhls.cn/

 陈钱园律师金华刑事犯罪辩护律师,现执业于浙江恒霁律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

公诉案件的范围是什么

  公诉案件是指除了自诉以外的所有案件,人民法院直接受理的自诉案件包括:


  告诉才处理的案件:

  1、侮辱、诽谤案


  2、暴力干涉婚姻自由案


  3、虐待案


  4、侵占案


  人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:

  1、故意伤害案


  2、非法侵入住宅案


  3、侵犯通信自由案


  4、重婚案


  5、遗弃案


  6、生产、销售伪劣商品案


  7、侵犯知识产权案


  8、属于刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件


  对上列八项案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当移送公安机关立案侦查。


  被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

  以上就是为大家整理的关于公诉案件可以撤诉吗的相关资料。公诉案件的主体是检查机关,所以一般是不可能请求撤诉的。如果双方当事人在调解之后协商处理的,可以从宽处罚。如果你对此还有疑问的话,可以直接咨询我们的在线律师。







法庭调查取证的范围是怎么样的

  法院依申请调取证据。是指因存在某种特殊情况下,当事人可以向法院申请调查证据,法院审核后因为符合法律规定的,应该为当事人当事人调查证据。


  相关规定:;当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:1、证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;2、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;3、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集;。这部分是对民诉法第六十四条第二款的细化,在明确;谁主张谁举证;责任下的一个补充,人民法院仅仅在特定条件下,依照一定的程序承担有限的补充责任。


  之所以会这样规定是因为有的证据是普通公民不能接触到或者涉及秘密的如果不做这样的制度设计,法院是无法在全面审查事实的情况下做出判决,这样不仅不利于解决矛盾反而会激化矛盾,甚至当事人将矛盾转移到国家司法机关,虽然法院在审判中应该遵守中立的地位,但法院的根本职责是定纷止争,所以其必须在查清事实的基础上做出判决,如果当事人可以提供证据而拒不提供,那是其对自己权利的放弃,但如果在不可归因于当事人的原因无法提供证据,法院径行做出判决,显然对于当事人是不公平的,也违反了以事实为依据,以法律为准绳的宗旨。


  针对当事人申请调查的证据法院需要进行审理,如果符合上述的条件,法院就会调取证据,但如果不符合,根据最高院民诉法司法解释规定:;当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或其他调查收集必要的,人民法院不予准许;,这样举证不能的责任还是需要当事人承担的。


  法院依职权调取的证据。


  最高院关于民诉法的解释第规定:;民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括:1、涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;2、涉及身份关系的;3、涉及民事诉讼法规定诉讼的;4、当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的;5、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外,人民法院调查收集证据,应当依照当事人的申请进行。;保护国家利益和公共利益是我国法院的天然职责所以涉及到国家或社会公众利益的案件,法院应该主动调取证据,需要注意的是与相比,最高法司法解释删除了他人合法利益的规定,这样更凸显了法院的中立性。


  出于公序良俗的考虑,我国民诉法规定涉及到身份关系的案件不允许自认,这就需要赋予法院调查取证的权利。民诉法第五十五条是关于公益诉讼的规定,同样是出于公共利益的考虑,同时在公益诉讼中,一般双方是处于不平等的地位,个人调查取证困难,所以赋予法院的调查取证权。针对虚假诉讼的问题,因为双方恶意串通,损害的不仅是第三人的利益,还损害了司法的权威,这种案件具有较大的蒙蔽性,并且双方利益一致,因此这就需要法院调取证据查明事实。从上我们可以看到我国对人民法院依职权主导调取的收集的证据持谨慎立场,在本条中并没有设置兜底条款,这样不属于上述五种情况,法院就不能依职权进行调查。